Zapadlí vlastenci

Máme za sebou první kolo prezidentské volby a také tentokrát se mluví o tom, že Praha volila jinak než zbytek republiky. Nebo jak říká Václav Klaus „venkov vs. pražská kavárna“. Ale je tomu skutečně tak? Ani v tomto případě sovy nejsou tím, čím se zdají být. Krásně je to vidět hned na několika příkladech v Libereckém kraji. Ponechám stranou anomálie typu Bedřichov, ve kterém snad bydlí už jen členové ODS a kde je dost na pováženou, že Drahoš nezískal víc, než jen 40,6 %. Žádným překvapením není ani Zemanova prohra v drtivé většině dalších horských okrsků v Jizerských horách a Krkonoších. I tam už žijí snad jen majitelé penzionů. Nebo v ohavných satelitních městečcích na okraji Liberce a Jablonce, splněném to snu všech zdejších ambiciozních rodin. Co třeba ale taková Lomnice nad Popelkou, kterou ani ten největší optimista nemůže považovat za velkoměsto (5 581 obyvatel), mekku hoteliérů nebo snad prestižní čtvrť, a přesto v ní Jiří Drahoš (32,1 %) dokázal Miloše Zemana (29,7 %) porazit? Nebo Turnov, který je sice o dost větší než Lomnice (14 330), ale pořád se o něm při vší úctě nedá hovořit jako o nějaké tepoucí metropoli. I tam získal Drahoš víc hlasů (31,3 %) než Zeman (29 %). To jsou téměř stejné výsledky jako v Praze! A čísla, o kterých se Liberci nebo Jablonci může v celkovém součtu jen zdát. Mohl by mi to někdo vysvětlit? Že by nějaká pečlivě skytá diverze pražské kavárny? Těžko. A nemyslete si – stejné úžasné výsledky jsou v těchto místech i při ostatních volbách. Třeba při minulé prezidentské volbě – kdyby hlasování dopadlo všude stejně jako v Turnově nebo Lomnici, prezidentem by se s přehledem stal Karel Schwarzenberg. Taky vás čím dál tím víc láká poznat, co za tím vězí? Plným právem. Myslím, že klíč pro další úspěšný demokratický a společenský rozvoj naší země leží právě tam.

Petr Vondřich